「FMEAって、結局ベテランがいないとできないよね」
「前回どうやって分析したか、誰も覚えていない…」
そんな声が出ているなら、あなたのFMEAは“記憶だより”の状態かもしれません。
FMEAが形骸化する根本原因は、手法そのものではなく、
知見が人の頭の中にしか存在していないことにあります。
本記事では、「FMEAは意味がないよね」と思ってしまう原因がわかり、
担当者の経験や記憶に依存しない
“再現性のあるFMEA運用”を実現するためのナレッジ整理とヌケモレ防止策が理解できます。
FMEAの意味がないと思ってしまう原因
多くの設計現場では、FMEAが「監査の対策用で作成するシート」と化しています。
なぜそうなるのか。その根本要因は次の3つです。
- 知見が分散している： 過去のFMEAや不具合報告が、部署・製品ごとに点在。検索してもすぐ出てこない。
- 判断の背景が残らない： 「なぜこのリスクを挙げたのか」「なぜスコアをこう付けたのか」が記録されず、 次の担当者が“書かれた内容だけ”を見て判断するしかない。
- 参照が面倒： Excelファイルや紙のシートでは、過去データを横断的に探せない。 結果、経験のある人が“覚えている範囲で”対応するしかなくなる。
このように、FMEAが「人が覚えている限りの知識」に頼る構造になっていることが
「FMEAは意味がない」と考えてしまう原因です。
記憶に頼らないFMEA運用の鍵：ナレッジ整理と構造化
FMEAを仕組みとして機能させるには、まず「知識を整理する」ことが不可欠です。
ポイントは、“人の頭の中”を“再利用可能なデータ”に変えること。
以下の3ステップで、記憶依存から脱却できます。
① FMEAの知見をタグで整理する
過去のFMEAや不具合報告を、「部品名」「機能」「不具合モード」「原因」「対策」などのタグで整理します。
単なるファイル保存ではなく、共通語でラベル付けしておくことで、
別プロジェクトでも横断検索が可能になります。
例：
「ギア → 摩耗 → 潤滑不足 → 表面処理変更」
「基板 → クラック → 熱応力 → 構造リブ追加」
こうしておけば、AIや検索システムを使って「似た構造・似たリスク」を簡単に引き出せます。
② “判断理由”をナレッジとして残す
FMEAで重要なのは、スコアや項目そのものではなく、判断の根拠です。
「なぜこの発生度を選んだか」「なぜこの対策を優先したか」など、
会議での議論内容を簡潔にメモとして残すだけでも、
次の設計者が“思考プロセス”を引き継げます。
例：
「同類部品で潤滑不良が再発した事例あり → 発生度6」
「検出は外観検査では困難 → 検出度8」
こうした“根拠付きのFMEA”こそが、再現性のある分析になります。
③ 類似事例を自動で引き出せる仕組みを整える
整理されたナレッジをAIやナレッジ検索ツールに学習させると、
「この部品構造に似た故障モードは？」といった問いかけで、
過去の事例を瞬時に呼び出せます。
これにより、設計者が過去のトラブルを思い出す必要がなくなる。
人が記憶する代わりに、仕組みが思い出してくれる状態をつくるのです。
ヌケモレを防ぐ“構造的チェック”の考え方
FMEAを人の勘から解放するもう一つのポイントが、体系的なチェック構造です。
次のような工夫で、思考の偏りや抜けを防げます。
- 機能分解で網羅性を担保する： 製品を「構造」「機能」「使用条件」の3視点で分解し、 それぞれに対して故障モードを考える。
- リスクテンプレートを活用する： 過去のFMEAをもとに「よくあるリスクパターン」を標準化し、 新規設計時に参照できるようにしておく。
- AIで“抜けやすい要素”を自動提示： AIが過去データを分析し、「この構造では他にこんなリスクがありました」と提案する。 これにより、設計者が想定しなかったリスクも拾えるようになります。
記憶に頼らないFMEAを実現するAIツールはある？
FMEAには意味がない感じる原因がわかり、対処法がわかったところで
それを実際に運用するのは非常に難しいのが現実です。
そんな場合に有効なのが「FMEAの自動生成AIエージェント」です。
AIエージェントをFMEAに活用することで、
もともとは人間が人力でやる仕事だった
「データの整理」と「ヌケモレのないFMEAの生成」を
同時に実施することが可能になります。
株式会社ミラリンクが展開している設計AIエージェント「タグっと」では
FMEAの半自動生成を実現する機能が備わっており、
新規開発の製品が持つ機能を自然言語で入力するだけで、
クラウド上に存在する過去トラや過去のFMEAの情報を検索し、
故障モードやリスク評価の提案を行います。
その情報をもとに担当者がチェックし、
FMEAの作成を行うことで、大幅な時間の短縮と属人化による
ヌケモレ・担当者によるFMEA作成精度のムラが解決できます。
このようなAIツールの活用は一過性のトレンドではなく、
今後の製造業における必須ツールになり始めています。
佐取 直拓
設計AIエージェント「タグっと」は
過去のノウハウや図面を漏れなく検索し
FMEAの作成で多発する
「属人化」「情報のヌケモレ」を解決します！
設計AIエージェント「タグっと」について知りたい方は
以下のリンクよりダウンロードいただけます！
また、無料でのご相談会も実施しております。
まとめ：記憶に頼らず、知識で回るFMEAへ
FMEAが「役に立たない」と言われる背景には、
“担当者の記憶”に頼りすぎた運用構造があります。
それを変えるには、知識を整理し、誰でも使える形にすることが何より重要です。
ナレッジをタグで構造化し、判断理由を残し、AIがそれを呼び出せるようにする。
そうすれば、FMEAは「人の記憶」ではなく、「組織の知恵」で回る仕組みになります。
FMEAの目的は「作ること」ではなく、「考えを残し、未来に活かすこと」。
その文化をつくれたとき、FMEAは初めて“生きた設計ツール”として機能します。
組織体制の整理やルールの徹底、そしてAIなどのITツール活用で、
「意味のないFMEA」から「生きたFMEA」にアップデートしましょう！
FMEAおすすめ記事
